 |
| 书代号:2018030501
|
条码:9787565330957
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| A级会员价:￥36.10
|
B级会员价:￥34.20
|
|
|
|
|
本书研究的主题是刑法解释分歧的司法化解。具体来看则围绕以下几个问题层层深入：首先，刑法解释是如何运作的？其次，在司法逻辑的指导下刑法解释分歧应当如何化解？再次，当下刑法解释的实践是如何突破司法逻辑的？又次，这种非司法逻辑是如何发生的，又会产生什么样的效果？最后，如何在司法逻辑的指导下对我国刑法解释分歧的化解方式加以重塑？通篇就是围绕上述几个问题，采用从理论到实践，再从实践回到理论的研究思路，对刑法解释分歧的司法化解做出体系化的阐释。 |
第一章 刑法解释分歧的发生与存在
第一节 刑法解释运行论
一、刑法解释运行的总体认识：对行为应罚性的规范化评价
二、刑法解释之“解释”：刑法解释是一种主观评价
三、刑法解释之“法”：刑法解释是一种规范化评价
四、刑法解释之“刑”：刑法解释是对应罚性的评价
第二节 刑法解释分歧源起论
一、规范的模糊性与抽象性
二、社会治理功能的分化
三、现代社会价值的多元
四、避免惩罚权力的失控与独大
第三节 刑法解释分歧本原论
一、分歧之本原：关于惩罚权力运行的不同立场
二、规范立场的分歧：规范确定性与灵活性孰更优先
三、惩罚哲学的分歧：秩序价值与自由价值孰更优先
四、权力运行的分歧：相互配合与监督制约孰更优先
第二章 司法逻辑下的分歧化解思路
第一节 司法的运作逻辑
一、司法之规范性
二、司法之权衡性
三、规范性与权衡性之关系
四、小结
第二节 司法逻辑下的刑法解释分歧化解思路
一、司法逻辑下的规范立场：规范确定性的相对优先
二、司法逻辑下的惩罚哲学：自由价值的相对优先
三、司法逻辑下的权力运作：监督制约前提下的相互配合
四、小结
第三章 我国刑法解释分歧化解的非司法逻辑
第一节 我国刑法解释中规范的隐退
一、规范隐退的总体诠释：解释中的超然能动
二、规范隐退的一重诠释：解释的绝对化
三、规范隐退的二重诠释：解释目的的非规范化
第二节 我国刑法解释中秩序价值的强势
一、秩序价值强势的总体诠释：秩序价值过分优先
二、秩序价值强势的一重诠释：规范模糊时倾向入罪
三、秩序价值强势的二重诠释：应当出罪时拒绝出罪
第三节 我国刑法解释中权力话语的强势
一、权力话语强势的总体诠释：过分重视权力配合
二、权力话语强势的一重诠释：国家权力主体的利益优先
三、权力话语强势的二重诠释：上级权力主体的利益优先
第四章 刑法解释分歧化解非司法逻辑的效果评析
第一节 非司法逻辑化解分歧的背景与初衷
一、提高规范灵活性以增强犯罪治理能力
二、多元权力主体相互配合以化解规范评价冲突
三、多元权力主体相互监督以规制自由裁量
第二节 非司法逻辑初衷的现实背离
一、过分的灵活性导致规范治理失效
二、权力配合思路引发对人权的压制风险
三、权力监督思路难以有效规制自由裁量
第三节 非司法逻辑的根本缺陷
一、刑法解释分歧的深度反思：规范法学的再思考
二、化解分歧的应然路径：对公众负责
三、非司法逻辑在化解分歧中的根本缺陷
第五章 刑法解释分歧化解的司法化重塑
第一节 司法逻辑下刑法解释体制的重塑
一、制度运作重心的重塑：从权力互动到“权力——权利”互动
二、权力配置方式的重塑：从多元权力主体到办案法官中心
三、权力运作方式的重塑：从执行与释义到权衡与说理
第二节 司法逻辑下刑法解释理念的重塑
一、解释理念重塑的指导思路：刑法契约化理念
二、刑法契约化展开的第一步：分歧的提取与解读
三、刑法契约化展开的第二步：分歧的规范文义审视
四、刑法契约化展开的第三步：分歧的规范目的化解
|
编辑首语：
研究想要创新的根本在于出发点的创新。刑法解释尤其如此，作为一个体系性极其严密的学科，刑法解释的出发点往往决定着理论的具体展开，也决定着实践的运作。正因如此，本书伊始就回到了刑法解释的根本问题，即存在的必要性问题上重新展开思考。如果考虑到解释主体的主观能动这一要素的存在，刑法解释的存在就不再是当前多数论者认为的为了化解规范与事实的分离，而是为了化解多元主体的规范评价分歧。在这种思维指导下，笔者引入犯罪治理体系的相关知识，对刑法解释的运作进行了重构，采用了与当下多数刑法解释研究不同的思路，进而结合司法的运行逻辑，对当前刑法解释的运行进行了思考。 |